– Die EU und der Europarat diskutieren die Regulierung von k\u00fcnstlicher Intelligenz (KI) – letzterer auch unter Mitwirkung der Schweiz.<\/span><\/p>\n– Der Schweiz fehlt zur Zeit eine nationale KI-Strategie. Der Bundesrat schielt auf die Resultate der EU und beschr\u00e4nkt Efforts zum KI-Monitoring auf die Bundesverwaltung.<\/span><\/p>\n– Der Schweizer Forschungsstandort leidet unter dem Ausschluss von <\/span>Horizon Europe<\/span><\/i>, dem weltweit gr\u00f6ssten Programm zur Forschungsf\u00f6rderung.<\/span><\/p>\n– Die EU pr\u00e4gt die Schweizer Wissenschaftsdiplomatie, sowohl bei der Regulierung von neuen Technologien wie auch der Forschungsf\u00f6rderung.\u00a0<\/span><\/p>\n \n\nR\u00fcckblick<\/b>\n\nBis 2019 fokussierte der internationale Diskurs auf die Etablierung von KI-Leitlinien. Die Gr\u00f6sse und damit die Kapazit\u00e4ten von KI-Modellen sind seither um das Tausendfache gestiegen. Der Fokus liegt jetzt auf Regulierung, und mehrere Techunternehmen haben Ethikteams, welche sie an selbstregulierende Prinzipien binden sollten, bereits wieder entlassen.<\/span>\n\nDie EU ist eine Vorreiterin in der KI-Regulierung und verhandelt seit 2021 \u00fcber eine fl\u00e4chendeckende Regulierung von KI, die auch \u00fcber EU-Grenzen hinaus f\u00fcr alle bindend sein soll, die in der EU gesch\u00e4ften wollen.<\/span>\n\nMit hervorragenden Forschungsinstituten hat sich die Schweiz als Innovationsstandort etabliert und ist aktiv an der KI-Forschung beteiligt. Eine entsprechende Gesetzgebung zur Regulierung erachtet der Bundesrat bisher f\u00fcr unn\u00f6tig (siehe Stellungnahme des Bundesrates zum Postulat <\/span>21.4406<\/span><\/a>) und verweist auf bestehende Rechtsgrundlagen. <\/span>Berichte des EDA<\/span><\/a> und von einer <\/span>interdepartementalen Arbeitsgruppe<\/span><\/a>, wie auch die <\/span>Leitlinien f\u00fcr den Umgang mit KI in der Bundesverwaltung<\/span><\/a> und die <\/span>Einrichtung eines Kompetenznetzwerks f\u00fcr KI (CNAI)<\/span><\/a>, wurden nicht zur Formulierung einer einheitlichen, nationalen KI-Strategie genutzt.\u00a0<\/span>\n\n2021 scheiterte das Rahmenabkommen mit der EU. Infolgedessen wurde die Schweiz aus dem weltweit gr\u00f6ssten F\u00f6rderprogramm f\u00fcr Forschung und Innovation <\/span>Horizon Europe<\/span><\/i> ausgeschlossen<\/span><\/a>. Aus Politik und Kantonen kam unmittelbar die Forderung, alles zu unternehmen, damit die Schweiz rasch wieder an das Programm <\/span>Horizon Europe<\/span><\/i> assoziiert wird (siehe u.a. Standesinitiativen <\/span>21.320<\/span><\/a> und <\/span>21.327<\/span><\/a>).<\/span>\n\nDie Schweiz stellt die f\u00fcr <\/span>Horizon Europe<\/span><\/i> vorgesehenen F\u00f6rdergelder den Schweizer Hochschulen durch alternative schweizweite Programme zur Verf\u00fcgung (siehe Stellungnahme des Bundesrates zur Motion <\/span>22.3876<\/span><\/a>), jedoch fehlt es trotzdem am internationalen Netzwerk und Prestige der Horizon-Gelder. Als Alternative sucht die Schweiz vermehrt die <\/span>Zusammenarbeit mit Staaten ausserhalb der EU<\/span><\/a>.<\/span>\n\n\nAusblick<\/b>\n\nUm den Konsequenzen k\u00fcnstlicher Intelligenz begegnen zu k\u00f6nnen, wird sich in der n\u00e4chsten Legislatur die Frage nach nationalen Rechtsgrundlagen zur Regulierung von KI erneut stellen. Das Fehlen einer Schweizer KI-Strategie wirft folgende Fragen auf:\u00a0<\/span>\n\n \t- Wie geht die Schweiz mit dem Fehlen einer klaren Verhandlungsgrundlage, Regulierungsans\u00e4tze in internationalen Gremien proaktiv mitzugestalten, um?\u00a0<\/span><\/li>\n \t
- Monitoring und Leitlinien f\u00fcr KI sind bisher auf die Bundesverwaltung beschr\u00e4nkt<\/span> (siehe Motion <\/span>22.3298<\/span><\/a>). Wie kann die Schweiz das Potenzial von KI nach eigenen Interessen und Werten steuern?<\/span><\/li>\n<\/ol>\nInternational wird KI-Regulierung bereits aktiv diskutiert: Die EU will noch dieses Jahr ein umfassendes Gesetz zur Steuerung und \u00dcberwachung von KI-Produkten verabschieden, den sogenannten \u201c<\/span>AI-Act<\/span><\/a>\u201d. Dank des Marktortprinzips kann dieses auch Schweizer Unternehmen betreffen. Entsprechend d\u00fcrfte sich in der kommenden Legislaturperiode die Frage stellen, ob die Schweiz mit dem europ\u00e4ischen Weg zufrieden ist – oder nicht doch einen eigenen Ansatz zur Regulierung von KI-Systemen sucht.\u00a0<\/span>\n\nGleichzeitig wird auch im Europarat eine bindende Konvention zur Entwicklung und Nutzung von KI-Systemen verhandelt – unter Mitwirken der Schweiz. Eine politische Diskussion zur aktuell wirtschaftsfreundlichen Verhandlungsposition wird in den n\u00e4chsten Jahren gef\u00fchrt werden m\u00fcssen.<\/span>\n\nKI ist bereits an vielen Schnittstellen zur \u00f6ffentlichen Gesundheit, Energieversorgung, Mobilit\u00e4t und Kommunikation im Einsatz. Die aktuelle Geschwindigkeit der KI-Forschung f\u00fchrt dazu, dass innert k\u00fcrzester Zeit neue Methoden und Produkte entstehen, die diese Industrien nachhaltig ver\u00e4ndern k\u00f6nnen. Es wird sich die Frage stellen, wie sich entsprechende Entwicklungen beobachten lassen – insbesondere in Sektoren, die essenziell f\u00fcr die nationale Sicherheit sind. Das Monitoring von KI-Systemen und der damit verbundene Aufbau von Kompetenzen wird erneut ein wichtiges Thema sein.\u00a0<\/span>\n\nUm den Forschungsstandort Schweiz zu st\u00e4rken, wird eine Reassoziierung an <\/span>Horizon Europe<\/span><\/i> auch in der kommenden Legislaturperiode ein zentrales Thema bleiben. Verbesserte Beziehungen erleichtern die Schweizer Teilnahme an weiteren Programmen wie \u201cCopernicus\u201d (Erdbeobachtung) (siehe Motion <\/span>18.4131<\/span><\/a>), \u201cErasmus\u201d (studentischer Austausch) oder \u201cEuratom\u201d (Nuklearforschung). Ein Scheitern der Verhandlungen mit der EU kann zur Folge haben, dass w\u00e4hrend der Legislaturperiode 2024-2027 weiterhin Schweizer Gelder zur Verf\u00fcgung gestellt werden m\u00fcssen. Langfristig f\u00fchrt dies zur Einbusse von Netzwerk, Prestige und Wissenschaftler:innen f\u00fcr den Forschungsstandort Schweiz, denn die EU bleibt die wichtigste Partnerin f\u00fcr die Schweizer Forschung.<\/span>\n\nDie EU nutzt den Ausschluss aus wissenschaftlichen Programmen als aussenpolitisches Werkzeug, so wurde Grossbritannien nach dem Brexit die Assoziierung entzogen und Israel wurde 2021 nur <\/span>unter Ausschluss weiterer Siedlungen in der Westbank assoziiert<\/span><\/a>.\u00a0<\/span>\n\nAuch Forschungsf\u00f6rderung ausserhalb der EU wird ein gro\u00dfes Thema bleiben: mit <\/span>China (2016)<\/span><\/a>, den <\/span>USA (2021)<\/span><\/a> und dem <\/span>Vereinigten K\u00f6nigreich (2022)<\/span><\/a> wurden bereits Memoranda of Understanding (MoU) unterzeichnet, um Forschungskooperationen zu f\u00f6rdern. Die Zusammenarbeit mit Grossm\u00e4chten bringt aber auch neue Herausforderungen wie Einflussnahme und Abh\u00e4ngigkeiten.<\/span>\n","protected":false},"featured_media":80326,"template":"","meta":{"_acf_changed":false},"archive-status":[],"region":[],"custom-themes":[1951],"class_list":["post-80325","blog-post","type-blog-post","status-publish","has-post-thumbnail","hentry","custom-themes-tech-forschung"],"acf":[],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/foraus.ch\/en\/wp-json\/wp\/v2\/blog-post\/80325","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/foraus.ch\/en\/wp-json\/wp\/v2\/blog-post"}],"about":[{"href":"https:\/\/foraus.ch\/en\/wp-json\/wp\/v2\/types\/blog-post"}],"wp:featuredmedia":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/foraus.ch\/en\/wp-json\/wp\/v2\/media\/80326"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/foraus.ch\/en\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=80325"}],"wp:term":[{"taxonomy":"archive-status","embeddable":true,"href":"https:\/\/foraus.ch\/en\/wp-json\/wp\/v2\/archive-status?post=80325"},{"taxonomy":"region","embeddable":true,"href":"https:\/\/foraus.ch\/en\/wp-json\/wp\/v2\/region?post=80325"},{"taxonomy":"custom-themes","embeddable":true,"href":"https:\/\/foraus.ch\/en\/wp-json\/wp\/v2\/custom-themes?post=80325"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}