{"id":79655,"date":"2012-06-17T00:00:00","date_gmt":"2012-06-16T22:00:00","guid":{"rendered":"https:\/\/foraus.ch\/blog-post\/auns-initiative-das-faehnlein-der-sieben-aufrechten-ging-mit-wehenden-fahnen-unter\/"},"modified":"2026-05-27T11:20:37","modified_gmt":"2026-05-27T09:20:37","slug":"auns-initiative-das-faehnlein-der-sieben-aufrechten-ging-mit-wehenden-fahnen-unter","status":"publish","type":"blog-post","link":"https:\/\/foraus.ch\/fr\/blog-post\/auns-initiative-das-faehnlein-der-sieben-aufrechten-ging-mit-wehenden-fahnen-unter\/","title":{"rendered":"AUNS-Initiative: Das F\u00e4hnlein der sieben Aufrechten ging mit wehenden Fahnen unter"},"content":{"rendered":"\n
\n\nVon Simon Haefeli und Johan Rochel <\/em>\u2013<\/em> <\/b>Le projet soi-disant d\u00e9mocratique de l\u2019ASIN n\u2019a pas trouv\u00e9 gr\u00e2ce aupr\u00e8s du souverain. Dieses Resultat ist als Pl\u00e4doyer f\u00fcr das heutige System zu lesen, welches sowohl das Flexibilit\u00e4tsbed\u00fcrfnis befriedigt, als auch die demokratische Legitimit\u00e4t von Staatsvertr\u00e4gen sicherstellt.<\/strong>\n\n<\/div>\n\n
\n
\n
\n\nLa votation sur la premi\u00e8re initiative populaire de l\u2019Action pour une Suisse Ind\u00e9pendante et Neutre (ASIN) se termine sur un r\u00e9sultat clair. Quelque 75% des votants et tous les cantons ont repouss\u00e9 un texte qui voulait soumettre un nombre tr\u00e8s important de trait\u00e9s internationaux au r\u00e9f\u00e9rendum obligatoire. Ce r\u00e9sultat doit \u00eatre lu comme le r\u00e9sultat logique d\u2019une campagne vantant les m\u00e9rites du syst\u00e8me actuel. Un syst\u00e8me qui permet \u00e0 chaque parti, groupe d\u2019int\u00e9r\u00eat ou associations de citoyens d\u2019exiger une votation populaire par l\u2019interm\u00e9diaire du r\u00e9f\u00e9rendum facultatif. Cette possibilit\u00e9 d\u2019appeler un texte aux urnes fonctionne alors comme courroie de transmission entre l\u2019int\u00e9r\u00eat des citoyens de d\u00e9battre d\u2019un trait\u00e9 international et les d\u00e9cisions prises par les Parlementaires.\n\nPour l\u2019emploi du r\u00e9f\u00e9rendum<\/strong>\n\nLa campagne a montr\u00e9 l\u2019int\u00e9r\u00eat prononc\u00e9 de certains groupes pour des sujets de politique \u00e9trang\u00e8re. Cet int\u00e9r\u00eat refl\u00e8te l\u2019interd\u00e9pendance et l\u2019interconnexion grandissantes de la Suisse dans un monde globalis\u00e9. A ce titre, les trait\u00e9s internationaux et leurs effets sur la vie des concitoyens renvoient \u00e0 l\u2019action d\u2019une Suisse forte et d\u00e9termin\u00e9e \u00e0 d\u00e9fendre ses int\u00e9r\u00eats sur la sc\u00e8ne internationale. M\u00eame si ces engagements sont essentiels pour notre prosp\u00e9rit\u00e9, ils doivent \u00eatre l\u00e9gitim\u00e9s d\u00e9mocratiquement. En ce sens, r\u00e9jouissons nous que certains groupes recourent au r\u00e9f\u00e9rendum et exigent un d\u00e9bat citoyen ouvert et inform\u00e9 sur de nombreux sujets de premi\u00e8re importance, \u00e0 l\u2019exemples des accords de double-imposition, de l\u2019extension de l\u2019accord de libre-circulation des personnes \u00e0 la Croatie ou encore du trait\u00e9 ACTA sur les contrefa\u00e7ons.\n\nEin falsches Demokratiebild<\/strong>\n\nDie AUNS wurde in dieser Abstimmung als ein Extrem wahrgenommen und konnte dementsprechend auch nicht \u00fcber ihre Mitglieder hinaus mobilisieren. Der gesamtschweizerische Ja-Stimmenanteil liegt deutlich tiefer als der W\u00e4hleranteil der SVP. Der Schluss liegt nahe, dass wirtschaftsliberale Kreise der SVP die isolationistische Haltung der AUNS nicht teilen. Auch die mit der Initiative verfolgte St\u00e4rkung der Kantone verfing nicht; offensichtlich f\u00fchlen sich die kleinen nicht von den Grossen bevormundet. Die leicht \u00fcberdurchschnittlichen Ja-Anteile in den beiden Appenzell sowie in Ob- und Nidwalden und Schwyz d\u00fcrften eher Ausdruck der etwas st\u00e4rkeren national-konservativen Gesinnung sein, denn einer generellen Unzufriedenheit mit der Macht der Kleinkantone.\n\nDennoch muss die Initiative der AUNS, und insbesondere deren anf\u00e4ngliche Popularit\u00e4t (bei der ersten Umfrage waren Gegner und Bef\u00fcrworter gleichauf) als Ausdruck einer gr\u00f6sseren Str\u00f6mung aufgefasst werden, die wohl als Bedrohung f\u00fcr die demokratischen Institutionen des Landes gesehen werden darf. In allen Debatten bekr\u00e4ftigten die Vertreter der AUNS n\u00e4mlich die Grundhaltung, dass das Volk die h\u00f6chste, ja sogar die einzige Legitimationsquelle sei.\n\nDie Initiative greift damit die zunehmende Geringsch\u00e4tzung gegen\u00fcber der Regierung und der gew\u00e4hlten Legislative dieses Landes auf. Deutlich wird dies in den Worten Luzi Stamms, der an einer Veranstaltung in Luzern kundgab, er sei in seiner Karriere immer wieder vom Volk erstaunt worden, weil dieses wesentlich bessere Entscheide f\u00e4lle, als die Politiker, die sich mit der Materie auseinandersetzen w\u00fcrden. Dieses immer wiederkehrende ceterum censeo vom Klassenkampf zwischen der \u201eclasse politique\u201c und Volk f\u00fchrt dazu, dass breite Kreise den gew\u00e4hlten Vertretern des Volkes immer weniger zutrauen, den Gesellschaftskonsens in Gesetze umzuwandeln und diese umzusetzen. Die gesellschaftspolitisch problematische Konsequenz dieses Handelns sind immer tiefergreifende Br\u00fcche zwischen den Anh\u00e4ngern der in der Gesellschaft vertretenen Weltsichten.\n\nRechtsstaat als Korrigendum <\/strong>\n\nZudem wurde mit der Erhebung des Volkes zur h\u00f6chsten und einzige Legitimationsquelle die Rechtsstaatlichkeit als neben der Demokratie stehendes Prinzip verneint. Die Rechtsstaatlichkeit, ebenfalls durch Volk und St\u00e4nde angenommen, wurde zum Schutz der liberalen Demokratie und zu deren Vervollkommnung in der Verfassung verankert. Direkte Konsequenz der (Welt-)Sicht der Bef\u00fcrworter der Initiative ist, dass f\u00fcr die Rechtsetzung keine Grenzen gelten sollen und so beispielsweise auch die Initiative f\u00fcr die Wiedereinf\u00fchrung der Todesstrafe zugelassen werden sollte. Auch wenn das Recht selbstverst\u00e4ndlich nicht zu verhindern vermag, dass ein Volk radikalisiert wird, so kann es doch dazu dienen, die Auswirkungen solcher Radikalisierungswellen im Idealfalle so lange zu verz\u00f6gern, bis sie wieder abflauen. Dadurch wird der materielle Kern der Verfassung, die Grund- und Freiheitsrechte, gesch\u00fctzt.\n\nSimon Haefeli<\/strong>, <\/em>lic. iur.,<\/em>\u00a0ist Jurist und Vorstandsmitglied von foraus sowie Mitverfasser der foraus-Studie zur Initiative.<\/em>\n\nJohan Rochel<\/strong>, M.A. in political philosophy, est le vice-pr\u00e9sident du foraus. Il est doctorant \u00e0 l\u2019universit\u00e9 de Zurich.<\/em>\n\nDer foraus-Blog ist ein Forum, das sowohl den foraus-Mitgliedern als auch Gastautoren\/innen zur Verf\u00fcgung gestellt wird. Die hier ver\u00f6ffentlichten Beitr\u00e4ge sind pers\u00f6nliche Stellungsnahmen der Autoren\/innen. Sie entsprechen nicht zwingend der Meinung der Redaktion oder des Vereins foraus.<\/em>\n\n<\/div>\n<\/div>\n<\/div>\n","protected":false},"featured_media":0,"template":"","meta":{"_acf_changed":false},"archive-status":[],"region":[],"custom-themes":[1823],"class_list":["post-79655","blog-post","type-blog-post","status-publish","hentry","custom-themes-volkerrecht-multilateralismus"],"acf":[],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/foraus.ch\/fr\/wp-json\/wp\/v2\/blog-post\/79655","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/foraus.ch\/fr\/wp-json\/wp\/v2\/blog-post"}],"about":[{"href":"https:\/\/foraus.ch\/fr\/wp-json\/wp\/v2\/types\/blog-post"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/foraus.ch\/fr\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=79655"}],"wp:term":[{"taxonomy":"archive-status","embeddable":true,"href":"https:\/\/foraus.ch\/fr\/wp-json\/wp\/v2\/archive-status?post=79655"},{"taxonomy":"region","embeddable":true,"href":"https:\/\/foraus.ch\/fr\/wp-json\/wp\/v2\/region?post=79655"},{"taxonomy":"custom-themes","embeddable":true,"href":"https:\/\/foraus.ch\/fr\/wp-json\/wp\/v2\/custom-themes?post=79655"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}