{"id":79743,"date":"2016-03-23T00:00:00","date_gmt":"2016-03-22T23:00:00","guid":{"rendered":"https:\/\/foraus.ch\/blog-post\/die-gegenwart-nicht-verpassen-nachhaltigkeit-und-der-schweizerische-finanzsektor\/"},"modified":"2026-05-27T11:20:49","modified_gmt":"2026-05-27T09:20:49","slug":"die-gegenwart-nicht-verpassen-nachhaltigkeit-und-der-schweizerische-finanzsektor","status":"publish","type":"blog-post","link":"https:\/\/foraus.ch\/fr\/blog-post\/die-gegenwart-nicht-verpassen-nachhaltigkeit-und-der-schweizerische-finanzsektor\/","title":{"rendered":"Die Gegenwart nicht verpassen: Nachhaltigkeit und der Schweizerische Finanzsektor"},"content":{"rendered":"\n
\n\nDie SVP und ihre Versuche die Schweiz zu ver\u00e4ndern, verringern die Qualit\u00e4t der innenpolitischen Diskussionen. Diese inhaltliche Leere ist der N\u00e4hrboden, auf dem internationaler Druck zum innenpolitischen Agenda-Setter wird. \u00a0<\/b>\n\n<\/div>\n \n
\n
\n
\n\nIn der Schweiz verschwenden wir regelm\u00e4ssig knappe Ressourcen f\u00fcr Wahlk\u00e4mpfe und Abstimmungen um den Status Quo zu sichern. Die SVP hat die Definitionshoheit \u00fcber Themen und Debatten: Grobe Vereinfachungen und falsche Fakten geh\u00f6ren zum politischen Alltag. Die Gegner stellen sich in\u00a0dringenden Aufrufen<\/i>\u00a0dagegen. Politik wird zum Akt der Dringlichkeit, um wenigstens die Grundfesten der Schweiz retten. Und dann?\n\nDebatten \u00fcber eine gemeinsame Zukunft w\u00fcrden sich in vern\u00fcnftigen, vorausschauenden Sachpolitiken wiederspiegeln. Aber Inhalte und Qualit\u00e4t brauchen Zeit \u2013 das Gegenteil vom heutigen\u00a0courant normal<\/i>. So werden thematische Diskussionen einzig in exklusiven Clubs gef\u00fchrt, oder mangels Ressourcen und\/oder Willen durch den internationalen Druck erzwungen. Innenpolitische Debatten werden\u00a0outgesourced<\/i>.\n\nNachhaltigkeit als internationale Top-Priorit\u00e4t<\/b>\n\nDas droht nun auch beim Thema Nachhaltigkeit im Finanzsektor. International geht es vorw\u00e4rts. Der Chef der britischen Zentralbank Mark Carney warnte im September 2015 vor den Klimarisiken und den Auswirkungen auf die Finanzmarktstabilit\u00e4t. Kurz darauf folgte die EZB. Im Februar 2016 schuf der Financial Stability Board die\u00a0Task Force on climate-related finance disclosure<\/i>, und die G20 unter dem Vorsitz Chinas definierte Nachhaltigkeit im Finanzbereich als Top-Priorit\u00e4t. Hinzu kommen viele nationale Regulierungen und Anreizsysteme, die in letzter Zeit implementiert wurden (z.B.\u00a0Frankreich<\/a>). Die Schwedische und Niederl\u00e4ndische Nationalbanken wollen Klimarisiken messen und stellen sich auf die Transition zur gr\u00fcnen Wirtschaft ein.\n\nIn der Schweiz publizierte das BAFU zwar einen Bericht\u00a0Design of a Sustainable Financial System<\/i>\u00a0(Juni 2015). Der Bundesrat lehnte aber im September 2015 ein\u00a0Postulat<\/a>\u00a0ab, das konkrete Massnahmen im Bereich Finanzen und Nachhaltigkeit gefordert hatte. Im Februar 2016 gab der\u00a0Bundesrat bekannt<\/a>, dass er sich in die internationalen Diskussionen aktiv einbringen will. Doch wie er es tun will, dar\u00fcber gibt er wenig Aufschluss. Noch weniger ist von den Parteien zu vernehmen, ausser Schwarz-Weiss-Denken. Vorurteile herrschen vor: Rechts gilt der Finanzplatz als Allerheilmittel, links wird das Bild des gierigen Bankers gepflegt.\n\nSchweizer Strategie statt Blindflug<\/b>\n\nDies erstaunt, geh\u00f6rten doch Schweizer Finanzdienstleister zu den Ersten, die sich f\u00fcr Nachhaltigkeit interessiert (zum Beispiel Inrate, RepRisk, Dow Jones Sustainability Index, RobecoSAM, etc ) und neue Produkte wie Mikrokredite angeboten hatten (zum Beispiel BlueOrchard, responsAbility, Symbiotics, etc.). Dieser Standortvorteil droht verloren zu gehen. Generell fehlt eine umfassende Strategie, ein klarer Themenkatalog, definierte Ziele, etc. Es w\u00e4re w\u00fcnschenswert, dass folgende Fragen innenpolitisch diskutiert w\u00fcrden:\n